Bara svo þið vitið...

Þá er þetta nákvæmlega sem við höfum alltaf sagt. Við NEI í þjóðaratkvæðisgreiðslu þá hverfur Icesave ekkert.

NEI sinnar voru að halda þessum lygum fram aftur og aftur að eftir NEI í þjóðaratkvæðsigreiðslu þá væri málið afgreitt.

En ef málið væri afgreitt við NEI afhvejru erum við þá að bréfaskrifast við ESA sem hefur framtíð Íslands í höndum sér.

Með NEI-inu vorum við að framvísa valdinu yfir málinu til ESB... sem er kaldhæðnislegt vegna þess að flestir sem sögðu NEI við Icesave eru á móti ESB og að framvísa valdi til stofnana ESB... t.d stofnun eisnog ESA

hvells

Ýmsir möguleikar í Icesave

Athugasemdir

[Sleggjan og Hvellurinn, 27.9.2011 kl. 12:53]

Man ekki eftir þeim málflutnini að NEI-Iceave sinnar sögðu að málið væri úr sögunni.

Þeir hvöttu ESA að fara í mál við íslenska ríkið og ríkið mundi hafa lögin á bakvið sig og enginn að óttast. Svo ef ríkið væri dæmt væri sektin í íslenskum krónum.

Mig allavega rámar í þennan málflutning.

kv

sll

[Sleggjan og Hvellurinn, 27.9.2011 kl. 12:56]

Það voru margir NEI sinnar sem héldu fram að með NEI-i þá væri málið hrofið... en það voru alls ekki allir. Flestir samt.

Örfáir voru raunsæjir.

hvells

[Guðmundur Ásgeirsson, 29.9.2011 kl. 02:14]

NEI-sinnar héldu því ALDREI fram að málið myndi gufa upp á einni nóttu.

Sem það mun ekki gera þegar fjármálaráðherra kemur núna löngu eftir að við erum búin að hafna því að greiða af þessu vexti, og segist vera ólmur ennþá í að semja um vexti við Breta og Hollendinga.

Ástæðan fyrir því að málið er ekki gufað upp er fyrst og fremst fjármálaráðherra, sá sami og var einn helsti leiðtogi JÁ-hreyfingarinnar og hefur enn fremur viðurkennt að hefði samningurinn verið samþykktur væri ríkissjóður nú þegar komin í vanskil. Samkvæmt ákvæðum samningsins gætu Bretar og Hollendingar núna verið byrjaðir að hirða af okkur eignir ríkisins upp í skuldir Björgólfanna.

Það var það sem þið voruð að segja JÁ við. Gerið ykkur grein fyrir því.