Sleggjuhvellurinn

Mánudagur, 19. september 2011

Niður með USA áfram VG.

Ég skelli alltaf uppúr þegar ysta vinstri og ysta hægri taka höndum saman.

Hver hefði haldið fyrir nokkrum árum að Jón Bjarna væri orðin óskabarn frjálshyggjupésana og íhaldsöfgamennina.

SUS sem eru yfirleitt mun meiri frjálshyggjari heldur en Sjálfstæðislfokkuinn á þingi.. að þeir skulu gefa út stuðningsyfirlýsingu til Jón Bjarna er hlæjilegt. SUS á að skammast sín og héðan í frá verður ekkert að marka SUS. Þeir hafa misst allan trúverðugleika.

SUS var að drulla yfir USA og lýsa stuðning til VG og ráðherra þeirra!!!!

Til hamingju SUS.

hvells

	Ungir sjálfstæðismenn gagnrýna Bandaríkjamenn
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Sleggjan og Hvellurinn

Flokkur: Stjórnmál og samfélag | Facebook

Athugasemdir

Svo að þú vilt að SUS fórni eigin hugsjónum í þessu tiltekna máli því svo einkennilega vill til að Jón Bjarnason er einu sinni sammála þeim?

Þetta er einhver albjánalegasta ályktun sem fyrirfinnst.

Sus er að álykta nákvæmlega eftir eigin hugsjónum sem eru í þokkabót í anda frjálshyggjunnar þó að meðspilarinn og andstæðingurinn sé yfirleitt annar að þá er SUS einmitt þeir sem eru samkvæmir sjálfum sér í þessu

gunso (IP-tala skráð) 19.9.2011 kl. 17:18

bull

Sleggjan og Hvellurinn, 19.9.2011 kl. 19:17

Ekki segja SUS og hugsjónir saman í einni setningu. OG ALLS EKKI Í TVEIM.

sleggjan (IP-tala skráð) 19.9.2011 kl. 22:08

Ég held það hafi fáir á landinu jafn hörð pólitísk gleraugu og þið sem haldið uppi þessari síðu, það er sjaldan litið á málefnið og frekar á hvaðan það kemur, skoðanir ykkar eru oftar en ekki holdgerving þess sem er rangt við íslenska pólitík

gunso (IP-tala skráð) 19.9.2011 kl. 22:38

Það þótti saga til næsta bæjar fyrir nokkrum árum þegar SUS segir niður með USA og áfram VG.

Ég er að benda á það í þessari færslu.

Mér persónlega og fleiri finst það mjög skondið þegar ysta hægrið og vilta vinstrið ganga í eina hjónasæng.

Það er bara þannig.

Sleggjan og Hvellurinn, 19.9.2011 kl. 22:57

Hefði það ekki öllu fremur verið saga til næsta bæjar ef SUS hefði ályktað að vernda bæri hvali og að markaðurinn ætti ekki að ráða því hvort að þeir yrðu veiddir eða ekki svo lengi sem þeir væru ekki í útrýmingarhættu?

Sagan ætti öllu fremur að vera að Bandaríkin skuli vera gengin í slíka náttúruvernd

Eða að VG væri hætt að vilja friða hvali

Eða "57 létust í írak í dag, bandaríkin brjáluð að íslendingar skuli veiða nokkra tugi hvala, þeir séu svo gáfaðir"

gunso (IP-tala skráð) 19.9.2011 kl. 23:30