Verðtrygging og Lýðskrum

"Verðtryggingin er vond. Slæm. HÖFUÐSTÓLLINN MINN HÆKKAR SKILÖRRÖÖÖÖ, SAMT BORGA ÉG HVERN MÁNUÐ."

Þetta segir fólk. 

 

Það er rétt að höfuðstóllinn hækkar í verðbólgu. 

En verðtryggð lán bera 4,9% vexti í dag. Þetta eru lágir vextir miðað við almenna vexti hér á Íslandi.

Verðtrygging tryggir líka sem jafnasta afborganir. 

 

Fólk verður að átta sig á kostum og göllum verðtrygginga.

 

 

Lán ÁN verðtrygginga er með mjög háum vöxtum sem leggjast á hverja afborgun (ólíkt verðtryggðu láni). Stýrivextir í dag eru um tíu prósentin. 

Athugum að stýrivextir eru vextir sem Seðlabankinn veitir lánastofnunum í endurhverfum viðskiptum þannig óverðtryggt lán til þín lesandi góður væri alltaf fyrir ofan 10% því lánastofnanir eru ekki í góðgerðarstarfsemi. En kostur við svona lán er að höfuðstóllinn hækkar ekki í verðbólgu.

 

Ég tel að umræðan á frekar að snúast um betri HAGSTJÓRN hjá stjórnvöldum. Verðtryggingin veitir stjórnvöldum svo mikið svigrúm til að vera með allt í rugli því hærri vextir bíta ekki skuldara með verðtryggt lán.

Ég sé fyrir mér stjórnvöld sem berjast gegn verðbólgu (og háum vöxtum í leiðinni til langs tima) og kannski skellar sér í EVRUSAMSTARF. Það finnst mér vera raunveruleg lausn vandans. Það er ekki hægt að afnema verðtryggingu með hagstjórnina svona. Fyrst laga hagstjórn, svo má tala um verðtrygginguna.

 

En eitt er víst. Eitt er öruggt. Sem lýðskrumarar verða að hlusta á. Og kvartandi lánþegar:

Þú getur ekki tekið kosti úr báðum möguleikunum og sleppt göllunum. Þ.e: að hafa óverðtryggt lán á verðtryggðum vöxtum. Miðað við umræðuna í dag þá mætti halda að það væri hægt.

 

kv

 

sleggjan.

 

Vaxtamunur bankanna hækkar

Athugasemdir

[gunso (IP-tala skráð) 31.5.2011 kl. 18:01]

Hvað ertu að rugla með að stýrivextirnir séu um 10% ? eru þeir ekki eitthvað rétt yfir 4% þessa dagana? minnir að þeir séu 4,25 eða eitthvað álíka

öll færslan því kannski bara ein þvæla?

[hawk (IP-tala skráð) 1.6.2011 kl. 16:44]

góð hagstórn er lausnin. ríkisstjórnir hafa falið vanhæfni sína bakvið verðtryggingu.

það eru einu rökin sem ég sé með að afnema verðtryggingu.

þá byra stýrivextir seðlabankans að bíta.

[gunso (IP-tala skráð) 1.6.2011 kl. 21:13]

Hvernig byrja þeir að bíta þegar óverðtryggðu lánin eru ekki á föstum vöxtum og breytast bara reglulega eftir hentugleika fjármálafyrirtækjanna? Geta þess vegna bara látið þá fylgja verðbólgunni

[Sleggjan og Hvellurinn, 2.6.2011 kl. 08:54]

gunso. Það er rétt hjá þér.

Að óverðtryggðu lánin séu á breytilegum vöxtum er hræðilegt.

Þannig er það ekki erlendis. Ætli þetta sé ekki séríslenskt fyrirbæri eins og margt annað?

 Það er rétt hjá þér, breytilegir vextir er svipað rugl og verðtrygging.

Lausnin er fastir vextir. Hvenær geta lántakendur búist við því? ESB?

slegg

[Sleggjan og Hvellurinn, 2.6.2011 kl. 08:57]

EF að við segjum við útlendinga að á Íslandi getum við ekki fengið óverðtryggt lán á föstum vöxtum til ibúðakaupa.

þeirra viðbrögð verða eflaust: wtfuuuuuuuu

[gunso (IP-tala skráð) 2.6.2011 kl. 20:28]

Ertu viss um að þeir fái það á föstum vöxtum í ESB? Tel það frekar líklegt að þeir breytist með hliðsjón af Reibor vöxtum eða hafi svipað fyrirkomulag og hér. Bara ekki jafn mikið kukl á stýrivöxtunum þar og því ekki um jafn ýktar sveiflur að ræða