Hljómar kunnuglega.

Goldman Sachs seldu viðskipavinum sínum fjármálaafurðir og á sama tíma tóku þeir stöðu gegn þessum fjármálaafurðum.

Þetta er ekki ósvipað og Kaupþing gerði. Þeir lánuðu viðskiptavinum sínum lán í erlendri mynt og tóku síðan stöðu gegn krónunni.

Svona viðskiptahættir tíðkast þá í fleirri löndum en Íslandi. 

Það er gott að vita það vegna þess að maður er byrjaður að halda að Ísland sé eitthvað glæðabæli. En þetta var gert í fleirri löndum.

hvells.

Tók stöðu gegn viðskiptavinum sínum

Athugasemdir

[Lúðvík Júlíusson, 26.4.2010 kl. 03:55]

Þegar svona samningar eru gerðir þá er alltaf annar aðilinn sem tekur stöðu með á meðan hinn tekur stöðu á móti.  Þannig er niðurstaða gengisbreytinga alltaf núll!  Bankinn græðir oftast á því að taka þóknun fyrir, ekki á gengisbreytingunum sjálfum.

Viðskiptavinirnir sem eiga að vera alvöru fjárfestar og viðskiptamenn ættu að vera að kaupa svona fjármálagjörninga með það að markmiði að stýra áhættu, þe. að tryggja sig gagnvart gengisbreytingum.

En í þessu tilfelli virðast þeir hafa keypt þessa fjármálagjörninga með því eina markmiði að græða og þá verða þeir að vera tilbúnir að tapa líka.

[Sleggjan og Hvellurinn, 26.4.2010 kl. 10:03]

Þegar fólk var að taka erlend lán þá var enginn að hugsa um að taka stöðu með eða móti einhverju.

Fólkið vildi bara taka lán svo þeir geti keypt bíl eða húsnæði.

En það er rétt að Kaupþing gat tapað. Krónan var í sögulegu hámarki og þeir gerðu atlögu að henni.  Það hefði getað klikkað og krónan héldist í sögulegu hámarki í 10-20ár......... það var bara mjög ólíklegt.