Hinn nýji Icesave.

Nu er verið að reyna að semja. Helst vaxtalaust lán og allar eignir Landsbankans fara beint upp í Icesave þannig að sáralítið falli á Íslenska ríkið.

Ef þetta tekst. Og svona hagstæður samningur næst þá líta báðar með og á móti Icesave fylkingarinnar illa út.

Þeir sem voru með Icesave og vildu að Iceave yrði samþykkt strax seinasta sumar líta illa út vegna þess að þeir vildu að fleiri hundruð milljarða falli á Ísland í framtíðinni.

Þeir sem vildu dómstólaleiðina líta líka illa út. Því sá herkostnaður sem mundi fylgja því mundi vera gríðarlegur. Einnig er þetta gífurleg áhætta því það er ekki víst að við vinnum málið.

Vonandi getum við. Báðar fylkingarnar. Seimeinast um þessa lokaniðurstöðu Icesave. Og höldum áfram að byggja upp Ísland.

Hvellurinn.

Athugasemdir

[gunso (IP-tala skráð) 19.2.2010 kl. 15:42]

Það er ekki hægt að halda því fram að þeir sem vildu fara dómstólaleiðina líti illa út án þess að vita hver sú niðurstaða yrði... Auk þess er ekki hægt að halda því fram að þeir líti illa vegna niðurstöðu sem var einfaldlega ekki inn í myndinni á þeim tíma

[Hvellurinn (IP-tala skráð) 19.2.2010 kl. 21:35]

Ef niðurstaðan verður þannig að sáralítið falli á Ísland þá líta báðar fylkingar illa út. Líka þeir sem vilja dómstólaleiðina.

 Dómstólaleiðin er mjög kostnaðarsöm. Bæði beinn kostnaður þ.e lögfræðikostnaður og annað. Kostnaður við áhættuna á því að við töpum þessu. Kostnaður við það að skuldatryggingaálagið mun ekki lækka þegar yfirvofandi dómsmál hangir yfir Íslandi sem getur komið landinu í gjaldþrot ef niðurstaðan verði óheppileg fyrir Ísalnd. Einnig er hægt að færa rök fyrir því að enduruppbygging Íslands verður að einhverju leitið frosin þangað til niðurstaða fæst í þetta dómsmál.

Þess vegna er bara gott mál að hagstæður samningur lítur dagsins ljós. Þá geta þessar fylkingar þ.e með og á móti sameinast og hætta að rífast. Því sú niðurstaða væri betri en bæði dómstólaleiðin og einnig 5,55% vaxta leiðin.

[gunso (IP-tala skráð) 20.2.2010 kl. 13:15]

Nei nú ert bara gjörsamlega að missa þig að halda fram að fólk líti illa út fyrir að hafa viljað þá möguleika sem voru í boði á þeim tíma er þeir voru fyrir hendi vegna möguleika sem var ekki fyrir hendi og kom fram síðar....þetta er ekki bara rökleysa heldur tóm vitleysa

og að halda fram að dómstólaleiðin sé kostnaðarsöm er einhver mesta vitleysa sem ég veit um þegar þú ert að tala um hundruði milljarða skuldbindingu, þegar þú metur hvort eitthvað sé kostnaðarsamt þá verðuru að setja það í samhengi við hvað er í húfi