Lýsandi dæmi um hvað konur hafa almennt lítinn áhuga á þjóðmálum

Ég hef orðið var við hvað konur hafa lítinn áhuga á pólítik og þjóðmálum.

 

Egill Helga, Sindri og Sölvi fjölmiðlamenn hafa sem dæmi sagt það beint út að það er mjög erfitt að fá konur til að koma í spjall um pólítíkna. Auðvelt að fá karlmenn.

 

En fjölmiðlamönnum er auðvitað kennt um þetta, ekki konunnar sjálfar. Sem á auðvitað að vera raunin, konurnar þurfa að taka meira þátt og þeirra er sökin.

Blogg er t.d. frjálst. Hver sem er getur bloggað. En svona 80% af bloggum sem ég er var við eru frá karlmönnum. Af hverju?

 

Svo tilefni þessarar færslu. Það er "bein lína dv.is" hver sem er getur spurt spurninga. SUS formaður var á línunni.

 

 

http://www.dv.is/frettir/2013/2/14/eg-adhyllist-ekki-kvennahyggju/

 

 

DV kommentar spurði:

Sema Erla Serdar · Virkur í athugasemdum · Uni. Iceland

Kæra DV, hvernig væri að hleypa konum að með sínar spurningar á Beinni Línu?

 

 

 

Algeng mantra: Að það sé fljölmiðlamönnum að kenna að konur séu ekki sýnilegar. Algeng og fáránleg ályktun. Fundarstjóri svarar um hæl:

 

Baldur Guðmundsson · Fylgja · Virkur í athugasemdum

Sæl Sema. Lausleg talning á innsendum spurningum sýnir að umþað bil 9 af hverjum 10 eru frá karlmönnum. Ég læt kyn auðvitað ekki ráða því hvaða spurningar fara inn.
Kv. Fundarstjóri.

 

 

Það er ekkert flóknara! Konur allstaðar: Spítíð í lófanna og takið þátt.

 

kv

Sleggjan

 

 

Sturlaðasta bloggfærsla sem sögur fara af

Ný staða er komin upp í íslenskum stjórnmálum. Nú er Samfylkingin einangruð í aðlögunarferli því sem stendur yfir að Evrópusambandinu. Getur einn stjórnmálaflokkur haldið þjóð sinni í slíkri einangrun? Allt ber að sama brunni – hér verður ekki framþróun á meðan allt starf ríkisstjórnarinnar miðar að innlimun Íslands í ESB.

Ekki er horft til allra átta með hagsmuni þjóðarinnar í huga – heldur er setið á hænuprikinu og lúffað fyrir Brusselkröfum.

Ríkisstjórnin hefur stórskaðað íslenska hagsmuni á alþjóðavettvangi. Þjóðaratkvæðagreiðslan um liðna helgi er stór sigur sjálfstæðrar þjóðar í baráttunni við „kratismann“ sem tröllríður hér öllu undir forystu Samfylkingarinnar.

Hingað til höfum við sloppið við stéttarskipt samfélag en það er að breytast. Hægri og vinstri heyrir sögunni til en í stað skiptast stjórnmálin í krata og ekki krata. Eitt helsta einkenni Evrópusambandsins er hin kratíska hugsun – að hinn vinnandi maður borgi með sköttum sínum - neyslu og framgang embættismanna.

Kratar skilja ekki sjálfbæra nýtingu náttúruauðlinda og raunverulega framleiðslu sem skilar sér í auknum hagvexti. Kratar telja að hagvöxtur skili sér í skattpíningu vinnandi stétta til útþenslu báknsins sem þeir sjálfir einsetja sér að vinna við. Þetta er í raun stefna Samfylkingarinnar – sem fyllt hefur ráðuneytin af góðkunningjum á kostnað heilbrigðis- og skólakerfisins. Ríki Evrópusambandsins eru auðlindasnauð og sækja því fast að útvíkka sig til norðurs. Ísland er í raun eina tækifæri sambandsins til að lifa af.

Við erum lykill að auðlindakistu á Norðurslóð. Því kom ekki á óvart að Össur pantaði yfirlýsingu frá Stefan Fule stækkunarstjóra ESB að útkoma þjóðaratkvæðagreiðslunnar hefði ekki áhrif á aðlögunarferlið. Þessi yfirlýsing skiptir nákvæmlega engu máli því Össur og embættismennirnir virðast ekki átta sig á að ekkert verður að innlimun Íslands hafni eitt eða fleiri ríki ESB umsóknarríkinu.

Bretar og Hollendingar hafa talað skýrt og lofa því að ekkert verði af inngöngu Íslands í Evrópusambandið borgi þjóðin ekki Icesave. Frábær hótun og kemur á besta tíma fyrir okkur Íslendinga og fyrir hana bera að þakka.

Að lokum vitna ég í skýrslu sem samin var fyrir stækkunarnefnd ESB þingsins þar sem vísað er til sérfræðinag The Economist en þar segir: „viðræðum er haldið áfram en þær virðast sífellt tilgangslausari, aðild verður næstum örugglega felld í þjóðaratkvæðagreiðslu.” – þetta sjá allir nema kratinn Össur sem fer með hálfsannleik og hans nánustu fylgjur.

 

http://wayback.vefsafn.is/wayback/20110803000000/http://vigdish.is/2011/04/ossur-sannleikurinn-og-evropusambandi.html

 

hvells 

Stundum þarf að vita sögunna

(smellið á myndinna til að sjá stærri útgáfu)

Skuldir heimila lækkuðu að undangengnum hæstaréttadómi í gengislánamálinu.

Vinstri stjórnin ætlaði að aldrei að lækka skuldir heimilanna en hika ekki við að taka credit fyrir það.

kv

Sleggjan

Meira svona

Almenningssamgöngur þurfa að vera öflugri.

Það á ekki bara að vera hagvkæmt að nota almenningssamgöngur.  Þarf líka að fela í sig tímasparnað.

Þetta er liður í því.

Bílaborgin Reykjavík þarf að breytast.

kv

Sleggjan

Ný tegund umferðarljósa

satt og rétt?

Er hann að segja að þetta sé mikil skerðing á aflaheimildum hjá þeims em eiga kvóta eða er þetta skerðing almennt. Fer veiðiheimild frá kvótahöfum niður á handfæraveiðar. Ef svo er þá er þetta ekki skerðing á útflutningstekjum né störfum.

Það kemur ekki skýrt fram í fréttinni.

hvells 

Mikil skerðing á aflaheimildum

Hótunin ein

Þessar uppsagnir var hótunin ein.

Ég spái því að a.m.k 90% af öllum þessum hjúkrunarfræingum mun draga uppsögnina til baka og hafna því "miklu betra starfi" sem þau hafa logið af þjóðinni að þær séu með í rassvasanum.

 

hvells 

Leiðréttingar launa eru varanlegar

No words

http://visir.is/section/MEDIA98&fileid=CLP16873

RS - Vill taka upp nýkrónu til að takast á við snjóhengjurnar.

 

Hún vill skipta yfir í nýkrónu.

Skiptigengi 0,6 á móti 1.

Nota mismuninn að leiðrétta skuldir.

 

Hókus pókus Coco Puffs.

 

kv

Sleggjan

 

Allir Reykvíkingar lesið: Byggingakostnaðurinn

Fyrir þá sem málið varðar; þ.e. alla Reykvíkinga og talsvert fleiri:

"Samkvæmt bókum Orkuveitu Reykjavíkur var heildarkostnaður við bygginguna [...] 8.466 millj.kr. á verðlagi 2010".

Þetta er úr skýrslu úttektarnefndar um Orkuveitu Reykjavíkur frá 2012 (bls. 412). Þetta hús var nú selt á 5 milljarða króna. Tapið er 3.466 milljónir (reyndar mun meira því umrædd fjárhæð upp á 8,5 milljarða miðast við verðlag 2010).

kv

Sleggjan

Orkuveituhúsið selt fyrir 5,1 milljarð

Hjúkrunarfræðingar út fyrir hlutverkið sitt og komnir í pólítík

Í fréttinni segir:

"Hjúkrunarfræðingar hafa í kjaradeilunni lagt áherslu á að hækka þurfi laun kvennastétta. Stjórnvöld tóku að nokkru leyti undir þetta sjónarmið þegar ákveðið var að setja fjármuni í sérstakt jafnlaunaátak.

Elsa sagði í síðustu viku að hún gerði sér alveg grein fyrir að sá munur sem þyrfti að jafna yrði ekki jafnaður í einu skrefi. Það þyrfti að stíga stærra skref núna"

 

Hjúkrunarfræðingar að beita sér fyrir að jafna laun annarra stétta. ÞAð er ekkert nema pólítík. 

Fyrir utan ósvifna aðferð með uppsagnir án þess að meina þær þá eru þær komnar á hálan ís.

 

kv

Sleggjan

 

Skrifuðu undir stofnanasamning

Jón Steinsson aftur með góðan pistil

Skoðanabróður minn han Jón Steinsson með frábæran pistil.

Skrifar um loforð Framsóknarmanna.

 

Birti örsjaldan pistil í heild sinni. En geri það þegar tilefnið er ærið:

"Framsóknarmenn vilja afnema verðtryggingu neytendalána. En á sama tíma vilja þeir halda í krónuna. Þeir vilja leiðrétta stökkbreytt lán. En á sama tíma vilja þeir lækka skuldir ríkisins.

Það sem kemur mér helst á óvart er að þeir hafi ekki hreinlega ályktað að þeir vilji eiga kökuna og borða hana líka.

Í Argentínu lofaði Cristina Fernandez, forseti og frambjóðandi Peronista, kjósendum að allir fengju flatskjá ef hún næði kjöri. Það virtist ganga vel í kjósendur þar. Kannski er það næsti leikur hjá framsóknarmönnum.

Það er orðinn fastur liður fyrir Alþingiskosningar að Framsóknarflokkurinn tefli fram kosningaloforðum sem eru „too good to be true.“ Þ.e., hljóma of vel til þess að þau séu í raun skynsamleg þegar allar afleiðingar þeirra eru teknar með í reikninginn.

Í kosningunum árið 2003 bjargaði Framsóknarflokkurinn sér fyrir horn með því að lofa 90% húsnæðislánum og hækkun hámarkslána hjá Íbúðalánasjóði. Þetta gerði hann þrátt fyrir að húsnæðisverð væri þá hærra en það hafði verið árum saman. Hann stóð síðan við þetta kosningaloforð þegar húsnæðisverð var orðið ískyggilega hátt í sögulegu samhengi.

Með þessu ýtti hann beinlínis undir það að fólk færi sér að voða í fjármálum með því að taka stór lán án þess að eiga mikið eigið fé til þess að kaupa hús sem voru allt of hátt verðsett. Afleiðingarnar þekkjum við allt of vel. Og nú vill Framsókn skera niður þessi lán og þannig velta kostnaðinum af þessu öllu yfir á hina sem fóru varlegar í fjármálum.

Verðtryggingin er blóraböggull. Hún er skilgetið afkvæmdi krónunnar og þess að á Íslandi er enginn pólitískur stuðningur fyrir því að reka sterkan gjaldmiðil. Framsóknarmenn tala um að bæta umgjörð krónunnar. En ég hef aldrei heyrt þá verja Seðlabankann þegar hann hækkar vexti til þess að halda aftur af verðfalli krónunnar.

Hinn raunverulegi vandi er verðbólgan. Sá vandi verður ekki leystur með því að banna verðtryggð lán. Það mun bara gera illt verra með því að koma í veg fyrir að fólk geti dreift háum vaxtagreiðslum þegar verðbólga er há yfir líftíma láns síns.

Hugsum þessa hugsun til enda. Segjum sem svo að verðtryggð lán verði bönnuð og fimm árum seinna komi síðan gott íslenskt „verðbólguskot“ upp á 16%. Bankarnir munu þá hækka nafnvexti húsnæðislána sem nemur verðbólguskotinu. Þeir sem skulda húsnæðislán munu þá þurfa að greiða um 20% af höfuðstól lánsins í vexti á því ári. Þá er ég hræddur um að margir lendi í verulegum vandræðum og vilji eiga kost á því að dreifa þessum háu vaxtagreiðslum yfir það sem eftir lifir lánstímans. En það er einmitt það sem verðtrygging gerir og hún verður þá bönnuð.

En framsóknarmenn tala eins og afnám verðtryggingar muni á einhvern undraverðan hátt lækka vexti á Íslandi. Ekki láta glepjast aftur."

 

Feitletraði bestu punktana.

 

kv

Sleggjan