Góður pistill

Týr fjallar um vinnubrögð Tryggva Gunnarssonar í „lekamálinu“, og ber það saman við mál Úrsusar.

Umboðsmaður Alþingis, Tryggvi Gunnarsson, hefur tvívegis á undanförnum vikum verið umfjöllunarefni fjölmiðla.

* * *

Í fyrra skiptið ritaði Heiðar Guðjónsson hagfræðingur grein í Morgunblaðið og sagði frá því að félag hans Úrsus ehf. hefði kvartað yfir stjórnsýslu Seðlabankans til embættis umboðsmanns Alþingis. Í kvörtuninni komu fram mjög alvarlegar ásakanir í garð Seðlabankans og bankastjóra hans, Más Guðmundssonar.

* * *

Seinna málið var bréf sem Tryggvi Gunnarsson sendi Hönnu Birnu Kristjánsdóttur innanríkisráðherra. Tilefnið var frétt DV þar sem sagði að lögreglustjórinn á höfuðborgarsvæðinu hefði hætt störfum vegna afskipta ráðherrans á rannsókn svokallaðs „lekamáls“.

* * *

Ásakanirnar í báðum málunum eru mjög alvarlegs eðlis. En viðbrögð og viðbragðstími umboðsmanns eru hins vegar umhugsunarefni fyrir þá sem hyggjast leita til umboðsmanns.

* * *

Tæpum fjórum árum eftir kvörtun Heiðars Guðjónssonar hefur embættið enn ekki komist að niðurstöðu og gefið út álit sitt.

* * *

Einum degi eftir að DV heldur því fram að ráðherra hafi haft afskipti af lögreglurannsókn er umboðsmaður búinn að birta opinberlega afrit af bréfi til ráðherrans. Dagana á eftir kemur í ljós að ráðherrann spurði bara lögreglustjórann hvenær rannsókninni lyki. Lögreglustjórinn staðfestir það. Það sem meira er að lögreglustjórinn fór ekki með stjórn rannsóknarinnar, heldur ríkissaksóknari. Leikurinn er svo endurtekinn í gær þegar annað bréf til ráðherra er birt á síðu Umboðsmanns.

* * *

Samkvæmt 12. gr. reglna nr. 82/1988 ákveður umboðsmaður sjálfur hvort hann gefur opinbera tilkynningu um mál og á hvern hátt hann gerir það. Í sömu grein segir „Ávallt er umboðsmaður lætur frá sér fara tilkynningu um mál skal hann greina hvað stjórnvald það, sem hlut á að máli, hefur fært fram sér til varnar.“

* * *

Hvað olli því að umboðsmaður beið ekki eftir viðbrögðum innanríkisráðherra áður en hann birti bréf sitt opinberlega. Hefði ekki verið „rétt að að bíða og sjá hver viðbrögð stjórnvalda“ yrðu, svo notast sé við orðalag umboðsmanns sjálfs í svargrein hans til Heiðars?

* * *

Umboðsmaður hefur birt samskipti sín við innanríkisráðherra en ekki seðlabankastjóra. Hver er skýringin á því?

* * *

En það er rétt að bíða eftir skýringum umboðsmanns, áður en Týr gefur út álit sitt.

 http://www.vb.is/skodun/108103/

 

hvells

 

 

Sigmundur vinnur að svari

Ef þú niðurgreiðir verð......

Ef þú niðurgreiðir einhverja vöru þá verður umframeftirspurn.

Það mun aldrei breytast og því er þetta algjör gúrkufrétt.

hvells

800 stúdentar verða eftir á biðlista

Bannað að refsa

Það á ekki að refsa körlum fyrir að vera karlar.

Það á að ráða hæfasta manninn í starfið!

hvells

Karlar manna flestar stöður

góður pistill

http://www.visir.is/section/MEDIA98&fileid=CLP28681

kv

hv

„Þurfum að fjarlægja marga útlimi“

Hvellurinn hafði rétt fyrir sér. Lesendur síðunnar stórgræða.

Hvellurinn hefur verið iðinn við að gefa lesendur síðunnar fjárfestingaráðgjöf.

Lesendur síðunnar hafa stórgrætt.

Hann benti á gott kauptækifæri  í byrjun sumars um kaup á bréfum Icelandair. Bréfin voru ódýr eða 16,4. Bréfin hækkuðu gríðarlega mikið daginn eftir

Daginn eftir áréttaði Hvellurinn að enn væri kauptækifæri til staðar og Icelandair mundi ná 18,1 í sumar.

Nú er ágústbyrjun og bréf Icelandair eru komin upp í 18,9.

Með öðrum orðum þá hefur allt staðist sem Hvellurinn hefur spáð og ég vona að almenningur og lífeyrissjóðirnir fylgjast með........ það margborgar sig.

Frí fjárfestingaráðgjöf. 

Það hefur aldrei gerst áður á Íslandi að hér sé stunduð ÓKEYPIS fjárfestingaráðgjöf. Enda stendur Hvellurinn með fólkinu í landinu. 

kveðja

Hvells

 

Mesti farþegafjöldi frá stofnun