Smáralind vill líkjast Kringlunni frekar en Korputorgi

Reginn reyndi að selja Smáralindina fyrir nokkrum árum:

http://www.mbl.is/vidskipti/frettir/2010/04/28/smaralind_til_solu/

"Reg­inn ehf. dótt­ur­fé­lag Lands­bank­ans, hef­ur falið Fyr­ir­tækjaráðgjöf Lands­bank­ans að ann­ast sölu á öllu hluta­fé í Eign­ar­halds­fé­lag­inu Smáralind ehf. sem á og rek­ur versl­un­ar­miðstöðina Smáralind í Kópa­vogi." 

 

En núna 2014 hafa þeir trú á verkefninu. Hvort það sé útaf þau fengu ekki viðunnandi verð á sínum tíma eða ekki. Sé þvinguð trú eða alvöru trú það skal ég ekki segja.

 

En góð hugmynd að fjölga litlum rýmum. Þeir sem hafa hugmynd af verslun hafa ekki efni á að byrja all-in í stóru rými. Byrja smátt og fá buzzið og stækka svo við sig. Eðlilegt ferli. Smáralind minnti mig um tíma á Korputorgið. Það var Hagkaup, Debenhams á tveimur hæðum og svo meðalstórar inn á milli.

kv

Sleggjan

Ráðast í breytingar á Smáralind

ESB

Luxemborg er smáríki líkt og Ísland með um 550.000 íbúa og þar af eru um 45% útlendingar, en þ.a.l. að „sannir Luxemborgarar“ – líkt og Framsóknarmenn kalla víst innfædda – eru rétt um 300.000 eða svipað margir og Íslendingar eru. Luxemborg er þannig aðeins um 0,67% af íbúafjölda fjölmennasta ríkisins, Þýskalands (82 milljónir) og um 0,01% af íbúafjölda ESB (506 milljónir).

Þrátt fyrir svokallað „áhrifaleysi“ lítilla ríkja“ og „lýðræðishalla“ er æðsta embætti framkvæmdastjórnar ESB nú frá þessu litla landi, sem er svipaður íbúafjöldi og býr í borgarinni Gautaborg í Svíþjóð. Það væri gaman að ímynda sér hvernig íslenskur leiðtogi tæki sig út í Brussel sem forseti ESB, t.d. Árni Páll Árnason, Bjarni Benediktsson eða jafnvel Sigmundur Davíð Gunnlaugsson.

 

kv

Slegg

Ísland er svo sérstakt

Í fyrsta lagi þá finnst mér þessi regla glórulaus. Ástæðan fyrir hruninu var vegna þessara ríkisábyrgðar. Stjórnendur bankana tóku alltof stóra áhættu vegna þess að þeir vissu að gróðinn væri einkavæddur og tapið ríkisvætt. Það skapaði stórann umboðsvanda.

Hvað vilja möppudýrin gera?

Jú auka ríkisábyrgðina....  auka lagasetninguna sem leyddi til hrunsins.

Velg gert. Þetta er merki um það að stjórnmálamenn hafa aldrei stundað atvinnurekstur eða starfað í einkageiranum.

En rökin sem Guðlaugur kemur með heldur ekki vatni. Við Íslendingar getum ekki staðið við þetta. En hverju ætti önnur lönd frekar að standa við þetta? Bankakerfið er ekkert umfangsminna í Evrópu. 

hvells

Ný tilskipun rædd í byrjun ágúst

Gott mál fyrir okkur hægri menn sem viljum lægri skatta

Þetta er jákvætt skref fyrir okkur hægri menn sem viljum lægri skatta.

Þeir sem stunda lögbrot á við svarta starfsemi skekkja samkeppnisumhverfið.

Því fleiri lögleg starfsemi, því meiri skattur í ríkiskassann, þá skapast meiri hvati til skattalækkana sem er jákvætt fyrir okkur.

Endamarkmiðið er þó alltaf að hafa skatta svo lága að það borgi sig ekki (ekki áhættunnar virði) að svindla á skattinum og allt gefið upp.

kv

Sleggjan

Varað var við eftirliti lögreglu

Skemmtilegir snillingar og tvöfeldnir Íslendingar

Þegar neysluviðmiðin urðu opiber ætlaði allt að kollkeyra fyrir nokkrum árum síðan.

http://www.ruv.is/node/144666

Öryrkjabandalagið er hérna að segja að þau séu of lág. Það þarf sko meiri pening til að lifa á segja þeir. Bætur þurfa að hækka.

Svo Hagsmunasamtök Heimilanna snillingasamtök aldarinnar segja að þau séu of lág.

 

http://www.visir.is/section/MEDIA98&fileid=CLP27888 

En hérna eru neysluviðmið of há því til að komast gegnum greiðslumat í bankanum þarf maður að hafa efni á neysluviðmiðunum. Þá kemur annað hljóð í fólk.

 

Henntisemisfólk, tækifærissinnar, ekkert nýtt undir sólinni.

kv

Sleggjan

Klassík

Alveg er þetta klassískt.

Sá sem hefur verið á spenanum allt sitt líf dettur ekki í hug að fara í einkageirann þar sem kröfurnar eru meiri með mætingu og skilvirkni.

 

Neinei. Það skal lifa á skattborgurum í illa skilgreindu starfi þar sem krafan um afköst er mjög loðið og afstætt.

kv

Sleggjan

Siv verður formaður velferðarvaktar

Er verið að baka?

Hér er Brynjar að afbaka sannleikann svo gríðarlega að það nær engri átt.

hvells

„Bæði blindir og heyrnarlausir?“

Rétt mat

"tek­ur fram að deil­ur sem þess­ar séu best leyst­ar með gerðardómi en ekki átök­um á borð við verk­föll. Hann seg­ir ís­lensk­an markað ekki ráða við slíka stöðvun sem verði af völd­um verk­falla."

 

Þetta er rétt mat hjá honum Sigurði.

hvells

Ætti að leysa með gerðardómi

kenning

"Ég er hins veg­ar eldri, reynd­ari og bet­ur menntuð en hann"

Nokkuð gott    :)

 

En ég hef gengið að því vísu að hún Ingibjörg er að leppa fyrir Jón Ásgeir. Jón Ásgeir mátti ekki vera í stjórn eða framvkæmdastjórn fyrirtækis á Íslandi eftir að hann var dæmdur í hæstarétti. Fljótlega eftir það þá færðsti t.d 365 yfir á Ingibjörgu.

Því má leiða því líkur að ef Jón Ásgeir hefði verið sýknaður þá hefði þessi gjörningur aldrei verið gerður.

hvells

„Varð ekki að viljalausu verkfæri“

Sögulegar rangfærslur

Það má segja hvað sem er í dag ef það þjónar pólítískum rétttrúnaði. Ef það stendur utan hans þá er það stranglega bannað.

Ég má t.d. ekki segja að múslimar fara illa með konur. Eða gyðingar ,svertingjar, asíubúar, Húsvíkingar eða hvað sem er í rauninni. Kæmist kannski upp með það að segja að hvítur miðaldra karlmaður fer illa með konur. Þá er maður kominn í svona pólítískan rétttrúnaðargír.

 

 

En þessi Auður forstöðukona Kvennasögusafnsins slengir þessu fram án þess að geta heimilda:

"Karl­arn­ir voru hrædd­ir við kon­urn­ar". Punktur. Eins og ekkert sé. Það vantar einfaldlega heimildir fyrir þessu Auður. Það er alls ekki söguleg staðreynd, af hverju að halda því fram.

kv 

slegg

 

Karlarnir voru hræddir við konur